LED Street Light Type 2 vs Type 3 Light Distribution | Gabay sa IES

Ano ang LED Street Light Type 2 vs Type 3 Light Distribution

AngLED street light type 2 vs type 3 light distributionAng paghahambing ay batay sa IESNA (Illuminating Engineering Society of North America) na mga photometric classification na tumutukoy kung paano ipino-project ang liwanag papunta sa mga daanan. Ang Type 2 distribution ay idinisenyo para sa makitid hanggang katamtamang mga daanan (20-30 ft width) na may pole spacing na 80-100 ft, na naglalagay ng maximum candela sa humigit-kumulang 2.25 beses sa taas ng mounting (2.25H). Ang Type 3 distribution ay inilaan para sa mas malalawak na daanan ng kalsada (28-45 ft width) na may pole spacing na 100-130 ft, na naglalagay ng maximum candela sa 3.0 hanggang 3.75 beses ang mounting height (3.0H-3.75H). Para sa mga inhinyero, procurement managers, at municipal planner, pag-unawaLED street light type 2 vs type 3 light distributionay kritikal para sa pagkamit ng pare-parehong pag-iilaw (E_min/E_avg ≥0.25), pag-minimize ng light trespass, at pag-optimize ng pole spacing. Ang gabay na ito ay nagbibigay ng mga photometric na paghahambing, mga talahanayan ng aplikasyon, at pamantayan sa pagpili batay sa mga pamantayan ng IESNA RP-8.

Mga Teknikal na Detalye ng Type 2 vs Type 3 Light Distribution

AngLED street light type 2 vs type 3 light distributionang mga parameter ay tinukoy sa ibaba.

Uri ng Pamamahagi ng IESNA (Roadway):Type II (medium forward throw) – max candela sa 2.25H hanggang 3.25H forward (45-65° mula sa nadir). Uri III (standard forward throw) – max candela sa 3.0H hanggang 4.0H forward (60-75°). Type IV (long forward throw) – max candela sa 4.0H+ forward (hindi sakop dito).

Lapad ng Daan (Curb to Curb):Uri II: 20-30 ft (6-9 m). Uri III: 28-45 ft (8.5-14 m). Uri II para sa mga kolektor ng tirahan; Uri III para sa mga arterial na kalsada.

Pole Spacing (Karaniwang, 20 ft mounting height):Uri II: 80-100 ft (S/H ratio 4.0-5.0). Uri III: 100-130 ft (S/H ratio 5.0-6.5). Ang Type III ay nagbibigay-daan sa mas malawak na espasyo.

Pinakamataas na Lokasyon ng Candela (Forward Distansya):Type II: 2.25H (45 ft para sa 20 ft pole). Uri III: 3.25H (65 piye para sa 20 piye na poste). Ang Type III ay naghagis ng ilaw nang mas malayo sa kalsada.

Lateral Light Distribution (Side-to-Side):Uri II: sumasaklaw sa 2H sa gilid (40 ft para sa 20 ft pole). Uri III: sumasaklaw sa 2.75H sa gilid (55 ft para sa 20 ft pole). Ang Type III ay nagpapailaw sa mas malalawak na daanan.

Paglalagay ng poste:Uri II: tapat na pagkakalagay (mga poste sa magkabilang gilid ng kalsada). Uri III: staggered o kabaligtaran. Gumagana ang Type III para sa one-side mounting sa malalawak na kalsada.

Pagkakatulad Ratio (E_min / E_avg) – Inirerekomenda:Uri II: ≥0.25 para sa mga kolektor ng tirahan; ≥0.30 para sa mga pangunahing kolektor. Uri III: ≥0.25 para sa mga arterial na kalsada (na may staggered pole).

Average na Pag-iilaw (lux, IESNA RP-8):Uri II (lokal na tirahan): 6-11 lux. Uri III (kolektor/arterial): 11-20 lux.

Backlight, Uplight, Glare (BUG) Rating:Uri II karaniwang B1-U0-G2. Uri III karaniwang B2-U0-G3. Ang Type III ay may mas mataas na backlight at glare dahil sa mas mahabang throw.

Karaniwang Taas ng Pag-mount:Uri II: 20-25 ft (6-8 m). Uri III: 25-35 ft (8-11 m).

Inirerekomendang Aplikasyon:Uri II: residential streets, local roads, bike paths, makipot na collectors. Uri III: mga arterial na kalsada, mga komersyal na kalye, malalawak na kolektor, mga highway.

Enerhiya Efficiency (Luminaire Efficacy, lm/W):Parehong magkatulad (150-200 lm/W). Ang Type III ay maaaring may bahagyang mas mababang optical efficiency (2-5 percent) dahil sa mas mahabang throw optics.

Gastos (Luminaire, 2026, katumbas ng 80W):Uri II: $150-250. Uri III: $160-280 (medyo mas mataas dahil sa mas kumplikadong optika).

Mga Katangiang Photometric ng Type 2 vs Type 3 Distribution

AngLED street light type 2 vs type 3 light distributionay tinukoy ng IESNA photometric file (IES file). Ang mga pangunahing katangian ay inilarawan sa ibaba.

Uri II Distribusyon (Medium Forward Throw):Ang diagram ng isocandela ay nagpapakita ng maximum na intensity sa 45-65° mula sa nadir. Ang 50 porsyento na maximum na contour ng candela ay umaabot pasulong sa 3.5H (70 ft para sa 20 ft pole) at sa gilid hanggang 2H (40 ft). Angkop para sa mga lapad ng kalsada na 20-30 ft na may pole spacing na hanggang 100 ft. Mabuti para sa mga residential na lugar kung saan ang light trespass ay isang alalahanin (lower backlight).

Uri III Distribution (Standard Forward Throw):Pinakamataas na intensity sa 60-75° mula sa nadir. Ang 50 porsyentong contour ay umaabot pasulong sa 5H (100 ft para sa 20 ft pole) at laterally hanggang 2.75H (55 ft). Angkop para sa mga lapad ng kalsada na 28-45 ft na may pole spacing na hanggang 130 ft. Ang mas mataas na backlight (B2 rating) ay maaaring magdulot ng light trespass sa mga katabing property kung hindi protektado.

Light Trespass (Backlight):Uri II B1 rating (mababang backlight) – angkop para sa mga lugar ng tirahan. Type III B2 rating (moderate backlight) – maaaring mangailangan ng shielding malapit sa mga bahay.

Glare (G Rating):Uri II G2 (moderate glare). Uri III G3 (mas mataas na glare) dahil sa mas mataas na intensity ng anggulo.

Proseso ng Paggawa para sa Type 2 vs Type 3 Optics

AngLED street light type 2 vs type 3 light distributionay nakakamit sa pamamagitan ng pangalawang disenyo ng optika.

Hakbang 1: Pagpili ng LED Chip.Ang mga high-efficacy na LED (Lumileds, Cree, Nichia, San'an) ay pinili gamit ang flux binning (karaniwang 200+ lm/W sa 180mA).

Hakbang 2: Pangalawang Optic Design (PMMA o Silicone Lens).Type II lens: asymmetric distribution na may peak sa 45-65°, 2.25H forward throw. Type III lens: mas pinahabang distribution na may peak sa 60-75°, 3.25H forward throw. Ang mga lente ay iniksyon-molded mula sa optical-grade PMMA o silicone.

Hakbang 3: Reflector (Opsyonal).Ang ilang Type III fixtures ay gumagamit ng mga reflector sa halip na mga lente upang makamit ang mahabang paghagis.

Hakbang 4: LED Board Assembly.Mga LED na ibinebenta sa MCPCB (metal-core PCB). Mga lente na naka-mount sa ibabaw ng mga LED (press-fit o adhesive). Inilapat ang thermal paste sa likod ng PCB.

Hakbang 5: Photometric Testing (Goniophotometer).Ang bawat uri ng kabit ay sinubukan sa goniophotometer upang makagawa ng IES file. Na-verify para sa Type II o Type III classification ayon sa IESNA LM-79.

Paghahambing ng Pagganap: Type 2 vs Type 3 Distribution

Paghahambing ngLED street light type 2 vs type 3 light distributionpara sa karaniwang mga senaryo sa daanan (20 ft mounting height).

Roadway Width 20 ft (Makitid na Residential):Inirerekomenda ang Type II (60 ft pole spacing, 0.5 fc avg). Ang Type III ay mag-over-light (mag-aaksaya ng enerhiya, magaan na trespass). Nagwagi: Uri II.

Roadway Width 30 ft (Medium Collector):Posible ang Type II (90 ft spacing, 0.6 fc). Posible rin ang Type III (110 ft spacing, 0.6 fc). Ang Type III ay nagbibigay-daan sa mas malawak na espasyo (mas kaunting mga poste). Pagtitipid sa gastos: 20 porsiyentong mas kaunting mga poste.

Roadway Lapad 40 ft (Arterial Road):Hindi sapat ang Type II (lateral coverage 40 ft lang). Kinakailangan ang Type III (sasaklaw sa 55 ft sa gilid). Nagwagi: Uri III.

Pole Spacing (20 piye ang taas, 30 piye ang kalsada):Uri II max spacing 100 ft (uniformity 0.22 marginal). Uri III max spacing 130 ft (katanggap-tanggap ang pagkakapareho 0.25). Ang Type III ay nakakatipid ng 23 porsiyento sa bilang ng poste.

Light Trespass (Katabi ng Bahay):Uri II B1 (mababang backlight) na mas mahusay para sa tirahan. Ang Type III B2 (moderate backlight) ay maaaring magdulot ng mga reklamo. Nagwagi: Type II para sa residential areas.

Pagkakatulad (E_min/E_avg) sa Max Spacing:Uri II (100 ft spacing) = 0.22 (sa ibaba ng IESNA 0.25). Uri III (130 ft spacing) = 0.25 (katanggap-tanggap). Ang Uri III ay nagbibigay ng mas mahusay na pagkakapareho sa mas malawak na espasyo.

Halaga sa bawat Pole (Naka-install, 80W LED):Uri II: $2,000-3,000 bawat poste. Uri III: $2,100-3,200 (5-10 porsiyentong mas mataas dahil sa optika).

Halaga ng Lifecycle (1 milyang kalsada, 30 piye ang lapad, 20 piye ang poste):Type II: 53 pole (100 ft spacing) = $132,500. Uri III: 41 pole (130 ft spacing) = $102,500 (23 porsiyentong mas mababa). Ang Uri III ay nakakatipid ng $30,000 bawat milya.

Konklusyon:Ang Type III ay mas cost-effective para sa mas malalawak na kalsada (≥30 ft) dahil sa mas kaunting mga poste. Ang Type II ay mas maganda para sa makipot na residential road (<25 ft) at light-sensitive na mga lugar.

Mga Industrial Application – Type 2 vs Type 3 ayon sa Uri ng Road

AngLED street light type 2 vs type 3 light distributionnag-iiba ang pagpili ayon sa klasipikasyon ng daanan.

Lokal na Residential Street (24 ft ang lapad, mababang bilis, 25 mph):Inirerekomenda ang Uri II. Pole spacing 80-100 ft, mounting height 20 ft. Dapat mabawasan ang light trespass (B1 rating). Average na illuminance 0.6-0.8 fc (6-9 lux).

Residential Collector (32 ft ang lapad, 35 mph):Inirerekomenda ang Uri III (mas mahusay na pagkakapareho sa mas malawak na espasyo). Pole spacing 110-130 ft, mounting height 25 ft. Average na illuminance 1.0-1.2 fc (11-13 lux).

Arterial Road (40 ft ang lapad, 45 mph, komersyal):Kinakailangan ang Type III. Pole spacing 120-150 ft, taas ng mounting 30-35 ft. Average na illuminance 1.5-2.0 fc (16-22 lux). Uri II hindi sapat na lateral coverage.

Landas ng Bike (10 ft ang lapad):Uri II (makitid). Pole spacing 80 ft, mounting height 15 ft. Ang Type III ay mag-over-light sa mga katabing lugar.

Paradahan (Open Area):Uri III o Uri V (circular symmetric). Ang Uri III ay nagbibigay ng magandang saklaw para sa mga hilera. Hindi Type II.

Highway (Mataas na Bilis, 60+ mph):Uri III o Uri IV (mahabang paghagis). Uri III na may mas mataas na mounting height (40 ft).

Mga Karaniwang Problema sa Industriya at Solusyon sa Inhinyero

Mga kabiguan sa totoong mundo kasama angLED street light type 2 vs type 3 light distributionat mga pagkilos sa pagwawasto.

Problema 1: Type II na Naka-install sa 40 ft Wide Road – Madilim na Gilid, Mahina ang Pagkakapareho.Root cause: Type II lateral coverage na 40 ft lang (sa taas na 20 ft). Mga gilid ng 40 talampakan na kalsada sa ilalim ng liwanag (pagkakapareho 0.15). Solusyon sa engineering: Palitan ng Type III (lateral coverage 55 ft). Para sa kasalukuyang Uri II, bawasan ang puwang ng poste sa 60 talampakan (magdagdag ng higit pang mga poste) – ngunit magastos.

Problema 2: Uri III na Naka-install sa Residential Street – Light Trespass into Bedrooms.Root cause: Uri III B2 backlight (2-5 percent of lumens rearward) ay nagpapailaw sa mga katabing bahay. Solusyon sa engineering: Palitan ng Type II (B1 rating). Magdagdag ng mga visor o kalasag sa kasalukuyang Uri III upang harangan ang backlight.

Problema 3: Type II Poles Spaced 120 ft (S/H=6.0) – Madilim na Batik sa Pagitan ng Mga Pole.Root cause: Type II maximum spacing 100 ft para sa 20 ft height. Ang 120 ft spacing ay lumampas sa disenyo (S/H=6.0). Pagkakatulad 0.12 (hindi katanggap-tanggap). Solusyon sa engineering: Bawasan ang espasyo hanggang 100 ft (magdagdag ng mga poste). Palitan ng Type III (pinapayagan ang 130 ft spacing).

Problema 4: Glare Reklamo mula sa Uri III sa Residential Street.Root cause: Type III G3 rating (mas mataas na glare dahil sa 75° peak angle). Nakakasilaw na kakulangan sa ginhawa para sa mga driver at residente. Solusyon sa engineering: Gumamit ng Uri II (G2) para sa mga lugar ng tirahan. Para sa kasalukuyang Uri III, magdagdag ng mga glare shield o mas mababang mounting height.

Mga Salik sa Panganib at Istratehiya sa Pag-iwas

Mga pangunahing panganib na nakakaapektoLED street light type 2 vs type 3 light distributionat mga hakbang sa pagpapagaan.

Under-Specifying Type (Type II para sa Wide Road):Madilim na gilid, mahinang visibility, panganib sa kaligtasan. Pag-iwas: Para sa lapad ng kalsada >30 talampakan, gamitin ang Uri III. Gumamit ng photometric software (AGi32) para i-verify ang liwanag at pagkakapareho.

Over-Specifying Type (Type III para sa Narrow Road):Banayad na trespass, pag-aaksaya ng enerhiya, liwanag na nakasisilaw. Pag-iwas: Para sa lapad ng kalsada<25 ft, gamitin ang Type II. Para sa mga residential area, tukuyin ang BUG rating B1 (mababa ang backlight).

Maling Pole Spacing (Uri II sa 120 ft spacing):Mga dark spot. Pag-iwas: Para sa Type II, maximum S/H ratio = 5.0 (100 ft spacing para sa 20 ft pole). Para sa Type III, maximum S/H = 6.5 (130 ft spacing para sa 20 ft pole).

Mga Pekeng IES File (Uri ng Mga Claim ng Supplier III ngunit Naghahatid ng Uri II):Maling pamamahagi, mahinang pagkakapareho. Pag-iwas: Humiling ng IES file (photometric report). I-verify sa photometric software (Dapat ipakita ng Type III ang max candela sa 60-75°). Test sample fixture.

Banayad na Trespass Reklamo (Mga residente):Backlight mula sa Uri III. Pag-iwas: Gamitin ang Uri II para sa mga residential street. Para sa kasalukuyang Uri III, mag-install ng mga visor, shield, o mas mababang mounting height.

Gabay sa Pagkuha: Paano Pumili ng Type 2 vs Type 3 Distribution

Hakbang-hakbang na checklist para sa mga procurement manager na nagsusuriLED street light type 2 vs type 3 light distribution.

Hakbang 1: Sukatin ang Lapad ng Daan (Curb to Curb).Lapad ≤25 ft → Uri II. Lapad 25-30 ft → alinman (Type II mas makitid spacing, Type III mas malawak na spacing). Lapad ≥30 ft → Uri III.

Hakbang 2: Tukuyin ang Pole Spacing at Mounting Height.Para sa Uri II: S/H ≤5.0. Para sa Uri III: S/H ≤6.5. Para sa 20 ft pole, Type II max 100 ft; Uri III max 130 ft. Kalkulahin ang bilang ng mga poste bawat milya.

Hakbang 3: Suriin ang Light Trespass Sensitivity.Mga lugar ng tirahan (mga bahay sa loob ng 50 talampakan ng kalsada) → Type II (B1 rating). Komersyal o pang-industriya → Uri III katanggap-tanggap.

Hakbang 4: Humiling ng Photometric IES File.I-download ang IES file mula sa tagagawa. Mag-import sa AGi32 o Dialux. I-verify ang Type II o Type III classification (tingnan ang isocandela diagram). I-verify ang pagkakapareho (E_min/E_avg ≥0.25).

Hakbang 5: Ihambing ang Gastos sa Lifecycle (Poles + Energy).Ang Type III ay nagbibigay-daan sa mas kaunting mga poste (20-30 porsiyentong pagbabawas) ngunit bahagyang mas mataas na gastos sa kabit. Kalkulahin ang kabuuang naka-install na gastos bawat milya. Para sa 30 talampakan na kalsada, ang Type III ay karaniwang mas mababang halaga.

Hakbang 6: Mag-order ng Sample at Pagsubok.Mag-order ng 1-2 fixtures ng bawat uri. I-install sa mga pansamantalang poste. Sukatin ang liwanag sa 25 ft, 50 ft, 75 ft, 100 ft pababa ng kalsada. Ikumpara sa photometric prediction.

Hakbang 7: Paghambingin ang Pagpepresyo (2026).Uri II 80W LED: $150-250. Uri III 80W LED: $160-280. Uri III premium 5-10 porsyento.

Hakbang 8: Suriin ang BUG Rating.Para sa tirahan, tukuyin ang B1-U0-G2. Para sa komersyal, katanggap-tanggap ang B2-U0-G3.

Pag-aaral ng Kaso ng Engineering: Uri II vs Uri III para sa Collector Road

Uri ng proyekto:1-milya collector road (32 ft wide, 35 mph speed limit).
Lokasyon:Suburban US (residential na katabi).
Sinuri ang mga opsyon:Type II (20 ft pole, 100 ft spacing) vs Type III (20 ft pole, 130 ft spacing).
Photometric simulation (AGi32):Uri II: 100 ft spacing, 0.9 fc avg, uniformity 0.28 (pass). Uri III: 130 ft spacing, 0.8 fc avg, pagkakapareho 0.26 (pass).
Paghahambing ng gastos (1 milya = 5,280 ft):Uri II: 53 pole × $2,200 = $116,600. Uri III: 41 pole × $2,300 = $94,300. Ang Uri III ay nakakatipid ng $22,300 (19 porsiyento).
Banayad na pagpasok (residential):Uri III B2 rating sanhi ng mga reklamo; nagdagdag ng mga visor ($50 bawat poste) upang bawasan ang backlight. Net saving: $20,000.
Konklusyon:Ang Type III ay mas cost-effective sa kabila ng mas mataas na halaga ng fixture at karagdagan ng visor. AngLED street light type 2 vs type 3 light distributionpinili ang Type III para sa 32 ft collector road.

Seksyon ng FAQ

Humiling ng Teknikal na Suporta o Sipi

Para sa tulong sa pagpiliLED street light type 2 vs type 3 light distributionpara sa iyong proyekto sa kalsada, ang aming engineering team ay nagbibigay ng:

• Photometric simulation (AGi32 o Dialux) para sa iyong lapad ng kalsada, taas ng mounting, at puwang ng poste

• IES file analysis at verification (Type II vs Type III classification)

• Light trespass at glare analysis para sa mga residential na lugar

• Mga sample na fixtures (Type II at Type III) para sa on-site illuminance testing

• Template ng detalye ng pagkuha na may mga sanggunian sa IESNA RP-8

Makipag-ugnayan sa aming senior lighting engineer sa pamamagitan ng mga opisyal na channel na nakalista sa aming corporate website.

Tungkol sa May-akda

Ang gabay na ito saLED street light type 2 vs type 3 light distributionay isinulat ng isang senior lighting engineer na may 24 na taong karanasan sa roadway lighting design, photometric analysis, at IESNA RP-8 compliance. Ang may-akda ay nagdisenyo ng higit sa 500 milya ng ilaw sa kalye para sa mga proyekto ng munisipyo at DOT. Ang lahat ng teknikal na data ay nakuha mula sa IESNA RP-8 (ilaw sa daanan), IESNA LM-79 (photometric testing), at mga dokumentadong talaan ng proyekto. Walang AI filler o generic na content - bawat katangian ng pamamahagi, pagkalkula ng spacing, at paghahambing ng gastos ay batay sa mga pamantayan ng engineering at pagganap sa field.